CLI vs MCP — что выбирают AI-агенты (бенчмарк Atlassian)
Саммари
Atlassian построила CLI для передачи дизайн-системы AI-агентам — и сравнила с MCP. Результаты: CLI cut npx startup на 95%, дал 8% ускорения (352s→325s), 8% меньше токенов, агенты выбирали CLI на 60% чаще MCP. Стратегия «три входа» (skill/MCP/CLI) с единым источником правды.
Из этого следует, что MCP — не единственный и не всегда лучший способ интеграции. Для Revit-агентов массовые операции (batch-обновление параметров семейств, экспорт спецификаций) выгоднее делать через CLI, а не через серию MCP-вызовов.
На практике архитектура «три входа» означает, что RevitAiTools стоит проектировать с несколькими интерфейсами: MCP для точечных операций, CLI для batch-сценариев, skill description для планировщика задач.
Важный нюанс: CLI требует терминального агента, а MCP работает с любым MCP-клиентом. Универсальность MCP — его преимущество, но цена — latency и overhead.